Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün Hazineye tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlandığı,
Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 tarih ve 2011/117 Esas, 2011/410 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılamasında Hazine yönünden taraf teşkilinin sağlanmadığı, kararın Hazineye tebliğ edilmediği ve 07.06.2011 tarihli kesinleştirmenin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan Hazineye tebliğ edilmesinden, itiraz edilmesi durumunda ise ilgili merciye gönderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy