Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Yağma
Hüküm : Tefecilik suçundan mahkumiyet; tehdit ve bedelsiz kalan senedi kullanma suçlarından beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit ve bedelsiz kalan senedi kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenemsinde:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın adli sicil kaydında bulunan, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2006 tarih, 2006/324 Esas, 2006/398 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy