Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında katılanın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın “Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin “Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy