Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Her iki suçtan da beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) 5464 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Telekomünikasyon ticareti yapan sanık hakkında 2008 Kasım/Aralık aylarında POS tefeciliği yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemenin suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği iş bu dosyada,
Sanık hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda ifadesine başvurulan tanıklardan 17’sinin vergi müfettişine verdikleri beyanda, sanığın iş yerinden kontör veya telefon almadıklarını, kredi kartı çekimiyle komisyon karşılığı borç para aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, rapor kapsamında ifadesine başvurulan kişilerden suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının dava konusu olay hakkında tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy