Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/228 Esasına kayıtlı olarak açmış olduğu dava da, gerekçeli kararın inceleme günü itibariyle henüz taraflara tebliğ edilmediği ve temyiz süresinin başlamadığı kabul edilen somut olayda; adı geçen mahkemede açılan dava 28/04/2008 tarihinde verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmediği ve bu nedenle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulü yerinde görülmemiş, 17/02/2002 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakların tazmini için açılması gereken dava zamanaşımının 17/02/2007 tarihinde gerçekleştği anlaşılmış, bu kapsamda suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/02/2007 tarihi yerine 25/08/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/02/2007 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy