Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tefecilik suçundan TCK'nın 241. maddesi uyarınca alt sınırdan temel ceza tayinine gidildiği halde, TCK'nın 43. maddesi uyarınca temel cezada arttırım yapılırken gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 1/2 oranında arttırım yapılarak çelişki oluşturulması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyip katılma hakkı olmayan müştekiler ... ve ... haklarında katılma kararı da verilmediği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri, müşteki ...'in talimat mahkemesine esas mahkemesinde beyanda bulunacağını beyan etmesine rağmen beyanın alınmaması, müştekilerden ... ve ...'in dosya kapsamında bulunan beyanlarına göre sanıktan faiz karşılığında para aldığı iddia edilen kişinin ... ... olduğunun anlaşılması karşısında ... ...'ın dosyaya dahil edilmemesi ve ifadesine başvurulmaması, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının araştırılmaması ile varsa borçlu sıfatı olan kişilerin tanık olarak dinlenilmemesi, müşteki ...'in Serik Kürüş Köyü Sanayi Sitesi 1436 Ada 3 parsel sayılı yerdeki taşınmazı sanığa devrettiğine yönelik beyanının doğruluğunun ilgili yerden sorulmaması ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy