Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ilgın İcra Müdürlüğünün 2007/2108 sayılı dosyasından yediemin ...’e 31/10/2008 tarihinde çıkarılan muhtıranın muhatap ile aynı adreste yaşadığı gerekçesiyle ...’e şüpheli posta memuru tarafından tebliğ edildiği, ancak ...’in muhatap ile aynı adreste yaşamadığı ve tebligatı ilgilisine vermediği, şüphelinin muhatabın adresine gitmediği, sokakta gördüğü şahsa tebligatı usulsüz olarak yaptığı iddia olunan dava konusu somut olayda; isnadın sübutu halinde eylemin TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
31/10/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında " 28/01/2008" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy