Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekno Fark isimli iş yerini işleterek telekomünikasyon ticareti yapan sanık hakkında 2008 yılında POS tefeciliği yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında;
Her ne kadar mahkeme yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle tefecilik suçundan beraat, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiş ise de; sanığın tefecilik suretiyle kazanç sağlamaya yönelik kastı ve atılı suçlara ilişkin eylemlerin korudukları hukuki yararlar dikkate alındığında, alacağını teminatlı hale getirmeye yönelik fiiller de dahil hukuksal anlamda fiilin sadece tefecilik suçuna vücut vereceği gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm tesisinin hukuka aykırı olduğu ancak, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve söz konusu hükme ilişkin itiraz reddedilerek kararın 05.12.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığa aynı fiilinden dolayı tefecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy