Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İcbar suretiyle irtikap
Hüküm : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Mahkemece beraat kararı verilmesi nedeniyle yasal koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” şeklindeki düzenleme ile iddianame yerine geçen görevsizlik kararına (İstanbul 73. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/626 E., 2015/600 K. sayılı kararı) konu suçun icbar suretiyle irtikap suçu olmasına, temyiz kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararının Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmının 5. bendine göre, temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy