Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK'nın 257/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre sanık ...’nin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
1-Avukat olan sanık ...’nin alacaklı konumunda olan Teknotes isimli şirketin avukatlığını yaptığı sırada suça konu senetleri yine avukatlığını üstlendiği diğer sanıklar ... ve ... adına ciro ettirerek esasen alacaklı konumda olan Teknotes isimli şirket aleyhine icra takibine başlaması şeklinde kabul olunan eyleminin suç tarihi itibarı ile TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanıklar ... ve ...’nın eylemlerinin de bu suça iştirak kapsamında kaldığı, hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 155/2. maddesi kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri halde kamu görevlisi olmayan sanık ... ve ... hakkında doğrudan fail olarak hüküm kurulması,
b)Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve haklarında "duruşmada gözlenen iyi halleri" nedeniyle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanıklar hakkında yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
d)Suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy