Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 257/1, 62/1, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 257/1, 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan; SS ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yöneticiliği yapan şüphelilerin yalnızca kooperatif üyelerine orman işi yaptırmaları gerektirdiği halde daha ucuz fiyata Devrek'den işçi getirip onları çalıştırarak kooperatif üyeleri dışındaki kişilere iş yaptırdıkları, bu itibarla ödenen paralardan bir kısmını kendilerine aldıkları şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy