Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, tehdit
Hüküm : Tefecilik suçu bakımından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, tehdit suçu bakımından TCK'nın 106/1, 62/1, 52/2-4. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin temyiz talebinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ve tefecilik suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 01/10/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamede yer alan "...şüpheli ...'ın şikayetçi ...'a "Ya borcunu ödersin, ya da seni öldürürüm" sözleri ile tehdit ettiği, tanıklar ..., ...'in hem para alışverişini hem de tehditi doğruladıkları, diğer tanıklar ..., ..., ...'nin sadece para alışverişini doğruladıkları, şikayetçi ...'ın dosyaya delil olarak sunduğu görüntü Cd'sinin 27.05.2010 tarihli bilirkişi çözümünde şüphelinin şikayetçiye hitaben "bak başkası olsa vururum" gibi sözleri sarfettiği...;" biçimindeki isnadın sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi
kapsamında bulunduğu ve sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy