Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, kasten yaralama
Hüküm : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçunudan verilen beraat hükümlerine, Sanık ... müdafiin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulundukları gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğinde müşteki ...'in ifadesinde, "... ile tanıştığını. Bu şahsın kendisine 1 aylığına 5.000TL borç para verdiğini ancak kendisinden 6.500TL'lik senet aldığını ve yine kendisinin Rent A Car'dan kiralamış olduğu aracından kendisinde kalmasını istediğini. Daha sonra kendisine emanet bırakılan aracın kiralık olduğundan bahisle yanına çağırdığını ve bu nedenle verdiği parayı kendisinden geri istediğini. Üzerinde 2.200TL olduğunu söylediğini, üstünü harcadığını beyan ettiği, bu esnada da tanımadığı 4-5 kişinin kendisini darp ettiğini ve üzerinde bulunan parayı ve telefonu aldıklarını." şeklindeki isnatların sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği, tefecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Sanık ... müdafii ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy