Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, suçtan zarar gören ..., ... ve ...'e kazanç elde etmek amacıyla borç para vererek tefecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; suçtan zarar gören ...'in sanık ...'a 200.000 TL değerindeki iki adet taşınmazının tapusunu sanığın 25.000 TL borç vermesine karşılık devrettiğini iddia etmesi, sanık ...'ın suçtan zarar görenlerden pazarlık sonucu bir adet taşınmazı 90.000 TL bedelle aldığını savunması karşısında sanık ...'ın suçtan zarar görenlerden tapuda devir aldığı taşınmazların tapu kayıtlarının getirilerek alım satımın gerçekleştiği tarihteki piyasa değerinin tespiti ile savunma ve iddialar karşısında aralarında hayatın olağan akışına aykırı bir fark bulunup bulunmadığın tespit edilmesi;
Suçtan zarar görenlerin Haziran 2011'de 25.000TL'yi %10 faizle aldıklarını beyan etmeleri, sanıkların tapunun devredildiği tarihte satış bedelinin ödendiğini savunmaları karşısında, taşınmazın devir tarihinin tespit edilerek, tapudaki satış tarihinin, suç tarihi olarak belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy