Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasını teminen sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen senetler Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmesi için Tarsus Kızılırmak Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderilmiş ve anılan vergi dairesince 22/03/2013 tarihli cevabi yazısında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına mükellef (sanık) hakkında Mersin Denetim Grup Müdürlüğünce yapılması istenen vergi incelemesinin henüz sonuçlanmadığı bildirildiği halde bu vergi incelemesinin akıbeti araştırılması; yine yapılan aramada sanığın iş yerinde ele geçen ... , ... , ..., ... , ...’a ait boş senetlerle ilgili olarak boş senetlerin borçluları çağrılıp tanık olarak dinlenerek bu boş senetleri neden verdiklerinin sorulup araştırılması, sanıkta senetleri bulunan ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... , ..., ... , ..., ...'nin tanık olarak dinlenerek senetlerin hangi ilişki nedeniyle sanığa verildiğinin sorulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-e madde ve fıkra hükmü yerine 223/2-2 fıkrası yazılarak CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy