(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 260) (3628 S. K. m. 18) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 05/12/2017 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazinenin zarar gören sıfatı bulunmadığından, Hazine vekilinin sanık hakkında değişen suç vasfı nedeniyle ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafii ile katılanlar ...,... ve... vekilinin mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin sanık hakkında değişen suç vasfı nedeniyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde Burdur Ziraat Odası Başkanı olan sanığın, Odaya ait minibüs, traktör, tarım aletleri ve yükleme bandını kendi kişisel işleri için Oda yönetiminin herhangi bir bilgisi olmaksızın ve herhangi bir bedel ödemeksizin masrafları da odaya ait olmak üzere kullandığı, yine şahsi harcama niteliğindeki kişisel yemek masrafları ile oğlunun düğününde yaptığı konaklama ve ceviz ezmesi dağıtımı gibi kişisel harcamaları Odaya fatura ettiği, bu şekilde zincirleme biçimde zimmet suçunu işlediği, sözleşmesiz silaj paketlemesi yaptırarak ve piyasa araştırması yapılmadan ve alım komisyonu oluşturulmadan Oda adına fahiş fiyatlı takvim bastırıp zincirleme biçimde görevini kötüye kullanma suçunu işlediği ve yurtdışı giriş çıkış kayıt belgelerine göre 14/11/2011-18/11/2011 tarihleri arasında tarım fuarına katılmak üzere yurtdışına çıktığı halde 18 gün ziraat odasına gelmiş gibi düzenlenen harcırah beyannamesine imza atarak hukuki geçerlilik kazandırıp nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davalarında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için Odaya ait temin edilebilen ve mevcut defter, kayıt, belgeler ile tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilerek; suç tarihinde Odanın tüm gelir ve giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması sonrasında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre, ayrıca hangi beyanlara hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanığa isnat olunan eylemlerden hangilerinin zimmet suçunu oluşturduğu veya oluşturmadığı da karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmolunması suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)