Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Temyiz edenler : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ...’nın katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükmü temyiz hakkı da olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, suç işleme kastının olmadığı, kamu zararının oluşmadığı, sair zarar ve menfaatin ispat edilemediği gerekçesiyle hakkında beraat kararı verilmiş ise de; 03/09/2010 tarihli ve 20 sayılı belediye meclisinin kararında subor fabrikasına su verilmemesine ilişkin karar alındığı, sanığın tek taraflı olarak aldığı kararla söz konusu fabrikaya belediye tarafından su verilmeye devam edildiği, bu durumdan söz konusu belde halkının toplanan imzaların da gösterdiği üzere rahatsızlık duydukları ve bu durumun alınan 20/06/2014 tarihli teknik rapora göre de belde halkının su ihtiyacını %3 ve zaman zaman %6-7 oranlarında olumsuz yönde etkilediği ve kişilerin mağduriyetine sebep olunduğu, görevi kötüye kullanma suçunun bu suretle oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy