Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği halde yanılgılı değerlendirme ile ihbarda bulunulması ve suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın katılma hakkı olmadığı halde vekili lehine vekalet ücretine takdir edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan “Ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda ihtar yapılmasına, (yapılamadı)" şeklindeki ibare ile " sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği görülmekle daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/325 esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına" ve "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," şeklindeki ibarelerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy