Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
15/01/2007-08/04/2009(tefecilik suçu bakımından)
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK'nın 241/1, 43/1-2, 62, 52, 58. madde ve
fıkraları gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında
a-Tefecilik suçundan 241/1, 43/1-2, 62, 52. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet
b-Hakaret suçu bakımından 125/1, 62, 52. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet
c-Sair tehdit suçu bakımından 106/1-2.cümle, 62, 52.madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi;
Sanık ... hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiilerinin müvekkilleri hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 17/01/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ün soruşturma aşamasında 27/03/2009 tarihinde alınan ifadesinde bir yıl kadar önce sanıktan faiz karşılığı borç para aldığını ve 2008 yılı Ağustos ayından itibaren bir miktar ödeme yaptıkları beyan ettiği, kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanık lehine değerlendirme ile suç tarihinin 01/08/2008 olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 01/08/2008 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 15/01/2007-08/04/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın kazanç elde etmek amacıyla en son para verdiği 01/08/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07/09/2020 tarihinde oy birliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy