Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
1- Müşteki ...' ın, sanık hakkındaki kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan Hazine vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına ve şikayetçinin beyanlarına göre suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ödünç paranın verildiği 1996 yerine 14.06.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa atılı “Tefecilik” suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/3. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy