Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılana 12.02.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün 20.02.2015 tarihinde; CMUK'nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “Görevi Kötüye Kullanma” suçunun 5237 sayılı TCK'nin 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, 07.02.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy