Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın iş yerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yapmak suretiyle gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlediği ve bankalardan mal satmış gibi elde ettiği miktarları ödünç vererek komisyon ve faiz adı altında kazanç elde etmek suretiyle tefecilik yaptığı iddia edilmesi karşısında; vergi müfettişi tarafından yapılan inceleme sırasında alınan beyanlarda, sanığa ait şirketten mal veya hizmet satışı olmadan iş yerindeki POS cihazlarından belirli bir miktar komisyon karşılığında kredi kartı çekimi yaptığını söyleyen şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1226 Esas sayılı dosyasında dinlenen ... Açıkgöz'e POS cihazından çekim yapan kişinin sanık olup olmadığının usulüne uygun olarak teşhis ettirilmesi, icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından, sanığın benzer suçtan başkaca dava kaydının olup olmadığının araştırılmasından ve mümkünse davaların birleştirilmesinden, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından ve sonrasında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden, birleştirmenin mümkün olmadığı durumlarda onaylı ve hükme esas alınan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ve Gaziantep Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 22/11/2012 Tarih ve 2012-A-2931/65 rapor sayılı görüş ve öneri raporu'nun (Suç duyurusu raporunun) onaylı bir örneğinin ve Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1226 esas sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin dosya arasına celbi ile yine son işlem tarihine göre suç tarihinin tespitinden sonra toplanan tüm kanıtlar irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy