Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alacaklı ... vekili sıfatıyla borçlu katılan ... ve diğer borçlular hakkında toplam 15.659,51 TL alacağın tahsili için Sincan 5. İcra Müdürlüğünün 2008/1109 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında 30/05/2008 tarihinde 7.500 TL, 03/07/2008 tarihinde 2.000 TL, 09/07/2008 tarihinde 3.000 TL olmak üzere toplam 12.500 TL'yi haricen tahsil eden, yapılan bu harici tahsilatları gecikmeli olarak icra dosyasına bildiren Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılana verdiği 09/07/2008 tarihli belge uyarınca alacağın tamamının tahsil edildiğini, bakiye alacak kalmadığını bildirmesine, keza söz konusu belgeye dayanan şikayet ve menfi tespit davalarına ilişkin hükümlerin, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26/03/2009 tarih 2008/26780 Esas, 2009/6478 Karar sayılı ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25/01/2010 tarih 2009/6836 Esas, 2010/508 Karar sayılı ilâmlarıyla katılan lehine bozulmasına rağmen, katılanın adresinde 14/08/2008 ve 15/08/2008 tarihlerinde haciz ve muhafaza işlemleri yaptırması şeklindeki eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu tüm unsurlarıyla oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy