Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ve sanık ...'nun temyiz itirazlarının kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 2003 yerine 05/08/2009-01/04/2011-25/04/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK'da tanımlanan tefecilik suçunu oluşturduğu, atılı suçun cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 2003 ile şikayet tarihi olan 2011 yılları arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy