Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Sanığın TCK'nın 257/2, 43/1, 62 ve 51.maddeleri gereğince 6 ay 7 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 28/03/2012 gün, 2012/1274 esas, 2012/7421 karar sayılı ve mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında sanığın suç tarihinde başka mahkemede görevlendirilip görevlendirilmediğinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen, sanık hakkında görevlendirmeleri yapan ve şahsi dosyasının tutulduğu bağlı bulunduğu adalet komisyonu başkanlığından anılan hususların sorulması gerekirken, görev yaptığı mahkemeden sorulup, belirtilen hususlarla ilgili açıklayıcı bilgi alınmadan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanığa atfedilen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma eyleminde temadinin hakkında tutanak düzenlendiği 29.08.2008 tarihinde sona erdiği ve suç tarihinin bu
tarih olarak kabulü gerektiği halde karar başlığında suç tarihinin 2007 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy