Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... vekilinin 12/02/2010 havale tarihli şikayet dilekçesi, müştekinin aşamalardaki beyanları ve tanık anlatımlarına göre faizle borç para alındığı tarihin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle iddianameye konu senedin tanzim tarihinin 05/05/2007 olduğu anlaşılmakla suç tarihinin senet tanzim tarihi olarak kabulü gerektiği, suç tarihinin 05/05/2007 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 12/02/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 05/05/2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy