Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin Ekim 2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi ile 31/03/2016 tarihli celse de kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen Hazinenin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 gün" yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla sayıda gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi uyarınca verilen cezada takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS VE 625 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin “Sanığın eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla sayıda gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesi uyarınca verilen cezada takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 2 YIL 13 AY 15 GÜN HAPİS VE 625 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” biçiminde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy