Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde İstanbul barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ... vekili sıfatıyla takip ettiği İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 2009/1351 değişik iş sayılı dosyası ile 26/05/2009 tarih ve 2009/1392 sayıyla verilen ihtiyati haciz kararını müteakip İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2009/15751 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, ihtiyati haciz işlemi uygulatması sonrasında 1.410 Türk lirası teminat bedelini 15/06/2009 tarihinde mahkeme veznesinden geri aldığı hâlde, müvekkiline vermeyerek uhdesinde tutması eyleminin 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu veya zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy