Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Katılan hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan hazine vekilinin yüzüne karşı 26/10/2018 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 28/12/2018 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
B- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinin 01/01/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 02/10/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nIn 241/1. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 01/01/2009 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy