Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
İddianame içeriğinde yer alan; sanıklar ... ve ... 2004 yılında katılan ...'a faiz karşılığında para verdikleri, vadesinde ödenmemesi üzerine tarafların görüşüp faiz miktarları eklenmek sureti ile yeni senetler tanzim edildiği, katılan ...'ın ödeyemez hale geldiğinin anlaşılması üzerine sanıkların farklı tarihlerde müştekinin yüzüne ve gıyabında olmak üzere onu öldürmek ve rezil etmekle tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy