Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir soruşturma kapsamında CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına karar verilen ...ile sanık ...'un yaptığı telefon görüşmesinde arama kaydının olup olmadığı hususunda bilgi almasını istemesi üzerine ...'ın ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan ... ile görüşme yaptığı ve sanığın GBT sorgulamasını yapmasını istediği, arama kaydı bulunan şahıslardan olduğunun öğrenilmesi üzerine bu bilginin Hayrettin Yanık'a verildiği, sanığın yakalanmasının infazı yönünde gereğini yapmayıp kendisine yakalama kararı olduğunu bildirerek yakalamanın infazını sonuçsuz bırakmak sureti ile görevini kötüye kullanma suçuna azmettirdiği iddia ve kabul olunan olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 258. maddesinde düzenlenen göreve ilişkin sırrın açıklanması suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Suç tarihinin 05/02/2012 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 03/2013 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321.ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy