Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanık ... ve ... hakkında tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet, sanık ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ve ...'ye yüklenen 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davalarına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan beraat ve düşme hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
İncelemenin sanıklar ... ve ...'ın kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64/1. gereğince düşmesi yerine düşürülmesine ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine yer verilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "Düşürülmesine" ibaresinin "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ...,hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulam mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların ortağı veya yetkilisi oldukları iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendilerine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon kesintisi yaparak tefecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından iş yerindeki POS cihazından kendisi ya da üçüncü bir kişi tarafından kredi kartıyla çekim yaptırdığını söyleyen ve yargılama aşamasında dinlenmeyen tanıkların dinlenilmesi ile kartlarından hangi amaçla çekim yapıldığı, çekimlerin kim tarafından yapıldığı, sanık ...'nün savunmalarının da dikkate alınarak sorulması, çekimlerin hangi tarihte yapıldıklarının tespit edilerek sanıkların iş yerinde ortak veya yetkili oldukları tarihler ile karşılaştırılması, sanıklar hakkında tefecilik yapıp yapmadığı hususunda gizli ve detaylı kolluk araştırması yaptırılması sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Tefecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarında "Ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, sanıkların eylemlerinin bütün halinde TCK'nın 44. maddesi uyarınca tefecilik suçunu oluşturacağına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy