Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Müsnet suçun unsurları oluştuğuna dair şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediğinden beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2010/15 esasına kayden görülen kamu davasında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kasten adam öldürme suçlarından sanık sıfatıyla yargılanan ...'ın müdafiliğini üstlendiği hâlde, yargılamanın 09/06/2010, 08/11/2010, 18/04/2011, 27/05/2011 ve 26/09/2011 tarihli celselerine mazeretsiz olarak katılmayarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmasında belirttiği ve duruşmaların ...'ın kendisi tarafından takip edileceğine dair sunduğu el yazısı ile yazılmış dilekçesi kapsamında ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy