Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diyarbakır Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanık ...'un, Diyarbakır adliyesinde görülen davalarda para vermeleri halinde sanıkların lehlerine sonuçlanması için uğraşan ve bu nedenle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/6872 sayılı dosyası ile hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan soruşturma yürütülen Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi Yazı işleri Müdürü ... aracılığıyla bilgi sahibi olduğu ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan kişilerin yakınları ile görüşüp, adı geçen şüphelinin yeğeni olması sebebi ile işbirliği içerisinde hareket ederek ilgililerin vekillerini üstlenmesi halinde tahliyelerini sağlayabileceği ve davaların sanıklar lehine sonuçlanacağı yönünde vaadlerde bulunarak sanıkların vekilliklerini üstlendiği ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 48. maddesine aykırı hareket etmek suretiyle hakkında görevi kötüye kullanma suçundan işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/499 Esasına kayıtlı dosyada "Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından yargılandığı anlaşılmakla; Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/499 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması sonrasında, dava dosyasının halen derdest olduğunun tespiti halinde dosyalarının birleştirilmesinin sağlanması, kesinleşmiş olması halinde ise davanıın mükerrer dava olup olmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy