Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, bedelsiz senedi kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in, 19/01/2015 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek hükümleri temyiz ettiğini bildirdiği, 27/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile de sanıklar hakkındaki hükümlerin onanması talebiyle birlikte sanıkların temyiz itirazlarına cevap verdiği, bu suretle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/2 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken gerekçesiz olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davaları üzerine verilen hükümlerden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy