Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma, şantaj, tehdit
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında şantaj, ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen tehdit ve şantaj suçlarından CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin (vekalet ücreti yönünden) temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 15.10.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, 24.11.2015 tarihinde; CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanıklar ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin (vekalet ücreti yönünden) temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ...’a yüklenen “Tefecilik” suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ... için kesici son işlem olan 21.07.2011, sanık ... için kesici son işlem olan 11.07.2011, sanık ... için kesici son işlem olan 08.07.2011 tarihli sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri
incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
D) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 30.11.2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy