Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi ihmal
Hüküm : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince, suçtan doğrudan zarar gören müştekiler ..., ..., ... vekili ve müştekiler ..., ..., ... vekili 24/03/2015 tarihli celsede şikayetçi olup davalara katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen katılma talepleri değerlendirilmemiş olup CMK'nın 260/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekilerin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak kamu davalarına katılan olarak kabullerine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Ataşehir Kaymakamlığının 21/05/2014 tarih 2014/23 sayılı kararla soruşturma izni verilmemesine dair karara itiraz üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci Kurulunun 01/07/2014 tarih 2014/414 Esas ve 2014/386 sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verilmesi nedeniyle mahkemece kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve kamu davasının düşürülmesine dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy