Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dolandırıcılık, Tefecilik yapma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat, sanıklar...; ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet
Dosya incelendi;
Katılan ...in 05/11/2013 tarihinde tefhim edilen hükümlere karşı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz isteminde bulunmadığı ve 04/12/2013 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararın kendisine temyiz hakkı da vermeyeceğinden tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı temyiz isteminin, öte yandan tefecilik suçundan tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının ve ve 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy