Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi ihmal
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan hükmün sanığın temyiz talebi ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, CMK'nın 264 maddesi dikkate alınarak sanık ...'ın itirazı ile ilgili olarak itiraz merciince gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan hükmün sanık ... katılan kurum vekilinin temyiz talebi ile yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş olması ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy