Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan ...'ın 01/12/2017 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMUK'nın 372 (CMK 243) maddesi hükmü gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığı anlaşıldığından katılan ...'ın temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de, bu hususun ve yüklenen suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin, kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle infaz aşamasında her zaman gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, eleştirilen hususlar dışında sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy