Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında katılan ...'e yönelik ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraat, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik değişen suç vasfı nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, 14/02/2012 tarihli duruşmada hakkında katılma kararı verilen ve hükümden sonra 05/09/2016 tarihinde öldüğü anlaşılan ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, hükümlerin mirasçılarına tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy