Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın "Alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3989 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, takip alacağının tamamını haricen tahsil edip 22/12/2009 tarihli ibranameyi borçlu müştekiye vermesine rağmen, 23/07/2010 tarihinde borcunun sona ermediğinden bahisle şikayetçiden 1.500TL Türk Lirası daha alarak mükerrer tahsilat yaptığı" iddia edilen olayda, 22/12/2009 ve 23/07/2010 tarihlerinde ödeme yapıldığına ilişkin ibranamelerde ismi ve imzası bulunan ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ile bilgi ve görgüsünün alınması sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy