Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekili ve Cumhuriyet savcısının kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına, gerekçeli karar başlığına sıfatı "Suçtan Zarar Gören" olarak yazılan ...'nün sıfatının mahallinde "Katılan" olarak düzeltilmesi ile karar başlığına sıfatı "İhbar Eden" olarak yazılan ...'in sıfatının mahallinde "Müşteki" olarak düzeltilmesinin mümkün olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra 13.08.2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK 'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy