Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelemenin sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre anlatılanlar dışında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda karar verilmesinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "Adli para cezasının zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin çıkartılması ve hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan "Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak; (hapis cezası yönünden) 5237 sayılı T.C.K'nın 53.maddesinin 2 ve 3.fıkraları uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklarından kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı verilme tarihine kadar olmak üzere (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılması ve yerine ''Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasında yapılan değişiklikler doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna'' ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasına “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy