Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de; sanık hakkında hazırlanan vergi tekniği raporu kapsamında ifadesine başvurulan ...'ın "Arkadaşıma kredi kartımı verdim, para ihtiyacım vardı, halletti", ...'ın "Kendim bir şey almadım, arkadaşımızın biri kredi kartımla ihtiyacını görmüş olabilir" yönünde beyanda bulundukları, bu tanıkların mahkeme önünde çelişkili beyanları, vergi tekniği raporu göz önüne alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasını teminen, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasıdan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihinin, 01/12/2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy