Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin, yani taraflar arasında faiz anlaşmasının bulunması gerekliliğinin aranması karşısında; müşteki ve müşteki vekilinin aşamalarda vermiş oldukları gerek Başsavcılığı hitaben yazılmış şikayet dilekçesinde, gerek müşteki tarafından kolluğa verilen ifadede ve gerekse de müşteki vekili tarafından ... hakkında verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara yapılan itiraz dilekçelerinde sanıkla aralarında meydana gelmiş herhangi bir faiz anlaşmasından bahsetmedikleri nazara alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy