Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sakarya İl Özel İdaresinde ruhsat denetim müdürü olarak görev yaptığı, müştekinin çalıştırdığı kum ocağına ilişkin ruhsat alınması hususunda suça konu yerin ruhsat işlemlerini gerçekleştirerek ruhsatı çıktığı halde müştekiden para istediği, bu şekilde gerçekleşen eylemin görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarını oluşturduğu kabul edilen olayda;
Sanığın ifadesinde suçlamayı reddetmesi, kolluk tarafından seri numaraları alınmış olan paraların bulunamaması ve Sakarya il özel idaresi kararlar dairesi başkanı olan tanık ...'ın ''Sanığın kendi talimatı üzerine müştekiyi aradığını'' beyan etmesi karşısında, müşteki ...'un soyut nitelikli beyanları dışında, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli, maddi ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre suç tarihinin karar başlığında 19/07/2010 yerine 02/2010 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy