Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm :Sanık ... hakkında; karar verilmesine yer olmadığı,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar CMK’nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 16.03.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy