Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Bitlis ili ... ilçesi ... Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan sanığın, askerlerin ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik malzeme getiren sivil bir aracın içinde kaçak sigaraların da bulunmasına ve ihbarcı ... ile dinlenen diğer tanık beyanlarından da görüldüğü üzere askerlerin kaçak sigaralardan satın aldıklarını görmesine rağmen suça konu kaçak sigaralarla ilgili olarak hiç bir işlem yapmadığı, Adli Kolluk Yönetmeliği'nin 6. maddesinde "Adlî kolluk görevlileri, kendilerine yapılan bir suça ilişkin ihbar veya şikâyetleri; el koydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri derhâl Cumhuriyet savcısına bildirir ve Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda işin aydınlatılması için gerekli soruşturma işlemlerine başlar." hükmünün amir olduğu, olayda suç şüphesini gören sanığın olayı derhal bağlı bulunduğu bölgenin yetki sınırları içerisindeki nöbetçi Cumhuriyet savcısına ihbar ve bildirimde bulunma görev ve sorumluluğu bulunduğu halde bu sorumluluğu yerine getirmediği iddia ve kabul edilen eylemi bakımından TCK'nın 279/1-2 maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy