Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak, Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar , ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklara yükletilen tehdit suçundan müşteki Hazinenin doğrudan zarar görmediği bu itibarla bahse konu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Hazine vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ve sanıklar ..., ve ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından, sanıklar , ... ve ... hakkında tefecilik suçundan sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında tehdit, tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy